La agencia de espionaje australiana recomendó la prohibición del Partido de la Australia Blanca para evitar que desarrollara una plataforma más amplia mediante «la participación en procesos políticos», según muestran documentos judiciales.
El asesoramiento del director general de la Organización Australiana de Inteligencia de Seguridad (ASIO), Mike Burgess, llevó al gobierno laborista a incluir oficialmente al Partido de Australia Blanca como grupo de odio prohibido el 15 de mayo, lo que provocó un desafío constitucional en el Tribunal Supremo.
Una versión desclasificada y truncada de la recomendación de la ASIO fue presentada ante el Tribunal Superior a principios de este mes, antes de una audiencia en septiembre, cuando el pleno del tribunal decidirá si el gobierno puede utilizar las leyes contra los grupos de odio aprobadas tras el ataque terrorista islámico de Bondi para prohibir partidos políticos rivales.
El aviso, fechado el 11 de mayo, incluía una evaluación detallada de la ASIO que afirmaba que, si se permitía al Partido de la Australia Blanca participar en política, ampliaría su plataforma, lo que la agencia de espionaje dijo podría «aumentar el riesgo de promoción de la violencia».
«La evaluación de larga data de ASIO sobre la Australia Blanca es que, a pesar de que sus miembros mantienen y promueven ideologías NRVE (Nacionalistas y Extremistas Violentos Racistas), la principal amenaza asociada al grupo proviene de su retórica incendiaria que a su vez puede inspirar a individuos a promover la violencia, o incluso a buscar actos de violencia comunal que puedan poner en peligro la paz, orden o buen gobierno de la Commonwealth», afirmaba la evaluación.
«ASIO evalúa que el Partido de Australia Blanca seguirá exponiendo la retórica inflamatoria que usó bajo sus antiguos nombres y, si se registra como partido político, probablemente logrará una plataforma más amplia para esta retórica debido a su participación en procesos políticos.»
La evaluación también indicaba que ASIO creía que el nombre del partido fue elegido para «capitalizar» su atención mediática y su estatus como el grupo nacionalista más conocido de Australia, y «convertir esta atención en apoyo político a los objetivos nacionalsocialistas de la Australia Blanca».
La agencia de espionaje señaló que la Australia Blanca no estaba involucrada en actividades delictivas ni en la promoción de la violencia, pero afirmó que existía «el riesgo de que la organización pudiera abogar o participar en la promoción de la violencia comunal en el futuro».
«ASIO evalúa que Australia Blanca es consciente de los actuales umbrales legales para la criminalidad y que, en este momento, intenta deliberadamente realizar actividades que no alcancen dichos umbrales», afirmaba la evaluación.
Pero ASIO evaluó que las actividades y el «mensaje» del Partido de la Australia Blanca probablemente aumentarían el riesgo de que otros promovieran la violencia comunal.
«Esto se debe a que inflamar y exacerbar las narrativas antiinmigración, racistas y antisemitas existentes, así como las percepciones de agravios intercomunitarios, probablemente aumentará el riesgo de que las personas que consumen este mensaje consideren la promoción de la violencia comunal un mecanismo viable para expresar apoyo a estas narrativas, o para buscar alcanzar objetivos vinculados a ellas», afirmaba la evaluación.
«Esto es especialmente cierto en el actual entorno de seguridad intensificado, donde la retórica inflamatoria sobre temas sociales divisivos puede ganar impulso rápidamente, alimentando la ira o la frustración y probablemente aumentando la disposición de algunas personas a promover o incluso involucrarse en la violencia.
«En tal entorno, la promoción de la violencia comunal puede ser llevada a cabo por individuos inspirados por las actividades de la Australia Blanca pero que están fuera del control de la organización.»
El Partido de Australia Blanca y Thomas Sewell están impugnando la inclusión en la lista de grupos de odio y las propias leyes alegando que infringen la libertad de comunicación política otorgada a todos los australianos bajo la constitución y excluyen permanentemente a los antiguos miembros del partido de la vida política.
Expertos legales y defensores de las libertades civiles han advertido que las leyes «abolirán la democracia liberal» ya que pueden usarse para prohibir cualquier partido político, y la legislación ha provocado llamamientos para una carta constitucional de derechos que proteja la libertad de comunicación política.
En un proyecto de GiveSendGo creado para financiar el recurso legal, que ha recaudado casi 200.000 dólares hasta ahora, el señor Sewell afirmó que el gobierno «se había revelado como un tirano peligroso que temía la voluntad del pueblo australiano».
«Nuestro desafío busca proteger el derecho de todos los australianos a comunicarse y organizarse políticamente, ahora y para las generaciones venideras», escribió.
«Nuestro caso también tendrá un efecto político de influencia para otras naciones de la Anglosfera como Reino Unido, Canadá y Nueva Zelanda, que enfrentan legislación draconiana similar.»
