En la revista ELEMENTS, Nº 202. Junio-Julio 2023 hay un texto sobre la violencia de los llamados ‘black bloc’, vestidos de negro y tapados para no ser reconocidos, practican una violencia total contra todo lo que consideran opuesto a la ultraizquierda. Pero sería muy sectario solo hablar de este tema y no en general de la violencia en política.
LOS TIPOS DE VIOLENCIA: EN GUERRA, VIOLENCIA ILEGAL DEL ESTADO, VIOLENCIA LEGAL DEL ESTADO, VIOLENCIA AGRESIVA ILEGAL, VIOLENCIA DEFENSIVA, VIOLENCIA ECONOMICA.
Violencia en Guerra:
No se trata de hablar de la guerra, que es de por si violencia en estado puro. No hay guerra ni justa ni exenta de injusticias o crímenes.
Las normas de una guerra sirven de poco cuando la violencia brutal elimina todo sentido de justicia y siempre el ‘otro’ ha cometido crímenes antes que tú, o al menos casi al mismo tiempo, y en todo caso los cometerá.
Por ello no se puede igualar la violencia soviética en la guerra contra los ‘blancos’ tras 1918 con la violencia ejercida después en Rusia durante decenios de paz. Es en la paz donde los soviéticos mostraron su criminal brutalidad.
Lo terrible de la revolución francesa no son los actos de la Vendée, en lucha armada, sino la brutal represión anterior en paz, matanzas generalizadas que llevó luego a la guerra.
Hay agresiones militares que no tienen justificación como la de Israel contra los palestinos para ocupar su tierra, las guerras contra países islámicos de USA, etc… pero en todo caso la violencia es militar una vez iniciada la agresión, y su injusticia es el problema, no la violencia posterior que es producto inevitable del enfrentamiento.
Violencia Ilegal o Alegal de Estado:
Los aliados fueron criminales en 1945 y siguientes, ya sin guerra, esa violencia en paz es la más culpable de todas. No fue militar, fueron actos de purgas, matanzas, hambres y limpiezas étnicas en plena paz, sin enfrentamiento militar.
Estas estaban muchas veces efectuadas por ’leyes especiales’ o tratados, etc. fuera de la legalidad normal.
La prisión de Guantánamo es un ejemplo de actuar ilegalmente el Estado.
Muchas veces el Estado actúa fuera de la ley, mediante medidas especiales, contra grupos violentos organizados. Por ejemplo, contra la OAS se usaron medios extralegales, y contra ETA lo mismo, contra el islamismo violento los servicios secretos policiacos han utilizado medios no legales. La CIA o el KGB actuaron (y sus sucesores igual) ‘ilegalmente’ y lo mismo el Mossad y otros servicios de Estados.
El FBI utilizó medios ilegales para destruir el KKK y otros grupos que molestaban al gobierno.
La policía política se infiltra para provocar actos violentos y prohibir los grupos luego.
Violencia Legal de Estado:
Pero lo que más nos interesa es la violencia legal actual del Sistema, que no se sale del marco ‘legal’ oficial. Debemos centrarnos de base la violencia legal, o sea la ejercida por leyes injustas y parciales o aplicadas de manera deformada. Es la preferida por el Sistema y aplicada de forma generalizada.
La forma de aplicarla es definir una serie de razones ‘lógicas’, y aplicarlas de forma extensiva y deformada.
Ejemplo: Fomentar el Odio, y con ello prohibir el estudio de la Historia que afecte a grupos o ideologías que tienen el poder (solo a esas) y que se consideran ‘ofendidas y odiadas’ si se estudia su historia de manera no ‘oficial’.
Ejemplo: Apoyar una dictadura. Es la misma forma de prohibir la historia.
Ejemplo: Definir la ideología a prohibir como violenta, discriminatoria, peligrosa para la seguridad pública o cosas así. Desde luego, aunque los de esa ideología lo niegan y exponen su idea correcta, eso no afecta, la definición oficial es la única válida.
Ejemplo: oponerse a invasión inmigratoria por ‘racismo’. Así se niega un debate político sobre un tema acusándolo de racismo, aunque no se indique se oponga a la invasión por temas de raza, es lo mismo, se asume racismo.
Ejemplo: relacionar con datos crímenes o delitos con temas étnicos. Aunque los datos sean correctos, se prohíbe esa relación para ‘evitar racismo’. Prohibir la Verdad por motivaciones políticas del sistema.
Prohibir la presencia de editoriales alternativas en ferias públicas de libros. La razón es que deben ser ‘libros democráticos’, no solo legales. O sea, aunque los libros sean legales si no son de la ideología aceptada se prohíbe su exposición pública por los organizadores. Curiosamente los libros separatistas o antimonárquicos se permiten aunque sean contra la Constitución.
Hay otra forma ‘legal’ muy usada:
“Se promueve violencia”. Habrá reacciones contra un grupo o presencia, y por ello fomentan violencia, no por hacerla ellos sino por ser atacados y defenderse.
Este sistema es casi ilegal, como veremos, pero se usa mucho, se asume grupo violento porque su presencia provoca violencia, no por ejercerla. Se apoyan en la prensa y los medios que acusan al grupo de esa violencia, aunque sea defensiva solo. Se puede recurrir a tribunales, y a veces se gana, pero cuesta dinero, deja la fama de violencia y arruina a los grupos.
“Que tengas juicios y los ganes” era una maldición gitana muy usada para indicar como se arruina (y aleja) a los militantes con procesos continuos.
Violencia ilegal política dentro del Sistema:
Y más interesante es analizar en el Sistema actual que papel tiene la violencia política fuera de toda legalidad. La ilegalidad sería en principio solo para violencia agresiva, pero no es así en absoluto.
La ley hace que si eres agredido puedas solo defenderte muy moderadamente y luego denunciar el hecho con pruebas. Debes filmarlo para probar que eres tú el agredido desde el principio… además debes identificar al agresor, sino no servirá de nada.
Total, si pones una mesa, debes ver como la destruyen, poder filmar e identificar, luego una denuncia, y tras años, quizás logres poca cosa, menos aun si el agresor es insolvente.
¿Cómo identificar al agresor si va con la cara cubierta? Deberías dominarlo, descubrirlo y filmarlo, o sea usar violencia para ello. ¿Cómo evitar que el que filma todo no sea agredido y le quiten la filmación? Solo usando violencia defensiva (¿Cómo probar que es defensiva si no se filma?).
En general ante actos públicos no hay solución, debemos defender el acto con violencia defensiva, y eso comportará problemas. Si el acto es interior es más fácil denunciar la agresión como ofensiva, y la defensa debe identificar a los agresores.
La conclusión actual es que los actos exteriores anunciados con tiempo van a exigir una defensa fuerte, quizás haya presencia policial, pero lo que es seguro es que saldrá en todos los medios que somos un grupo violento, aunque sea en defensa.
Desde luego nuestra lucha elimina totalmente la violencia agresiva contra actos o persona contrarias. Nuestra posición es hacer actos contra sus actuaciones, nunca atacar los actos de los opositores.
Hay que decirlo claramente, la ultraizquierda y anti-fachas apoyan y promueven la violencia agresiva sin limitación alguna. Atacan no solo personas sino locales, tiendas, coches o policía.
En Francia actualmente están los llamados ‘Black blocs’ que son violentos totalmente contra la policía, las tiendas, coches o personas contrarias. Van con máscaras negras y usan toda violencia posible. La izquierda no tiene estilo ni ética, son criminales simplemente, que justifican sus crímenes por ‘ideología’ (que es base criminal). Cuando la policía responde, entonces dicen que es la policía la violenta y fascista.
Ha habido algún neura facha que ha agredido a un contrario, es cierto, siempre habrá idiotas y bárbaros, pero no son grupos y afortunadamente suelen acabar en prisión.
En cambio, hay grupos violentos anti-fachas perfectamente conocidos y activos, que la policía los tiene localizados. Si fueran grupos fascistas de este tipo estarían ya detenidos.
Por último, si alguien cree que en un futuro lejano, cuando el Sistema entre en crisis profunda, va a ser posible actuar legalmente sin ser atacados por todos los medios físicos, es que sueña en una utopía. El Sistema usará toda la violencia legal e ilegal, y será preciso una dura lucha para acabar con el poder del dinero.
Violencia económica:
Aunque creamos que la violencia es física, no solo es física, sino que es muy importante conocer la violencia económica. En USA es esencial, es la usada debido a la libertad de expresión. En Europa se usa además de las medidas legales e ilegales.
Los métodos más usados son:
Quitar o limitar en uso de tarjetas, cuentas bancarias, Paypal, etc.
Censurar presencia en web’s, foros o medios y redes de internet.
En teoría está prohibida la discriminación por temas políticos en estos temas. Por ello nunca dicen que te quitan algo por la posición política, no te dan razones.
En USA se puede reclamar judicialmente y suelen tener que devolver el uso al cabo de un tiempo (diciendo que ha sido un error, pues si reconocieran que fue por temas o presiones políticas tendrían responsabilidades económicas y penales). En Europa esto es mucho más complicado.
Por supuesto además si tu nombre está relacionado con medios fascistas o similares tendrás problemas para encontrar trabajos de cierto nivel, pero eso es en parte culpa tuya por estar en internet con tu nombre de esa forma.
CONCLUSIÓN:
El Sistema es un poder violento, hipócrita mientras puede, pero claramente violento si es preciso.
Ramón Bau
